Calculadora de Tasación de Costas | Criterios Orientadores ICA Cádiz 2023

Q: ¿Cómo se calculan las costas de abogado en la provincia de Cádiz?

Los criterios orientadores del ICA de Cádiz de 2023 usan un sistema de 18 grados. Se fija el interés litigioso (Criterio 11), se calcula el límite del art. 394.3 LEC —el tercio de la cuantía, que equivale al grado 1º— y se desciende por la escala hasta el grado que corresponde a la actuación según el Criterio 6.

Q: ¿Qué es el límite del tercio del artículo 394.3 LEC?

Salvo declaración de temeridad, las costas por la actuación de abogados y peritos no sujetos a arancel no pueden exceder del tercio de la cuantía del proceso por cada litigante favorecido. Las pretensiones inestimables se valoran en 18.000 euros. El procurador queda fuera de ese límite.

Q: ¿Sirven estos criterios para impugnar una tasación por excesiva?

Sí. Aunque son orientadores y no vinculantes, son el parámetro de razonabilidad que el Colegio maneja al emitir el informe preceptivo del art. 246.1 LEC. La herramienta genera una motivación con la cita de cada criterio aplicado, lista para el escrito de impugnación.

Q: ¿Valen también para la jura de cuentas?

Sí, de forma análoga (Criterio 1). En la jura de cuentas procede una especial moderación cuando las pretensiones defendidas fueron desestimadas total o sustancialmente (Criterio 14).

Herramienta de uso libre para la abogacía del Campo de Gibraltar. Elaborada a partir de los criterios orientadores a efectos de tasación de costas y jura de cuentas aprobados por la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz el 22 de marzo de 2023.

No existen criterios fijos. Son orientadores: no constituyen un mínimo ni un máximo, y el propio Criterio 3.2 admite prescindir de su literalidad cuando lo aconsejen las circunstancias del caso. Los resultados no proceden del Colegio ni de su Comisión de Honorarios y no sustituyen al informe preceptivo del art. 246.1 LEC. No vinculan al Letrado de la Administración de Justicia ni al órgano judicial.

1

Interés litigioso

Cuantía base sobre la que se aplica el grado · Criterio 11

Importe de la condena o cuantía procesal (€)

Reducción moderada de grado por cuantía elevada C. 11.9 Disponible cuando la cuantía base supera la mitad de la de acceso casacional.

2

Actuación y grado

Numerus apertus: por analogía, la actuación no citada se sitúa en el grado de carga de trabajo similar · Criterio 6

4º

Ordinario

Excepcional complejidad o extraordinaria dedicación C. 7.2 Incremento moderado de un grado. Especial sencillez o ínfima dedicación de tiempo C. 7.3 Reducción moderada de un grado.

3

Instancia y fases

La fase de alegaciones y el resto del procedimiento tienen valor similar entre sí · Criterios 8 a 10

Objeto de la tasación

Transacción C. 10.2 El trabajo derivado se tasa como una fase más del resto del procedimiento. Terminación anticipada del proceso C. 10.3 Desistimiento, renuncia o allanamiento: se incluye la parte proporcional de lo actuado.

4

Litigantes y límites

Pluralidad de defensas y de condenados · Criterios 12 a 14 y art. 394.3 LEC

Defensas adicionales favorecidas C. 12.1

Cuota del condenado a prorratear (%) C. 12.2

Otras partidas no sujetas a arancel ya incluidas (€)

Peritos y análogos. Computan junto con los honorarios de abogado para el tercio del art. 394.3 LEC; el procurador, sujeto a arancel, queda fuera de ese límite.

Temeridad declarada del condenado en costas Excluye el límite del tercio de la cuantía del proceso. Mostrar IVA

Tipo (%)

Escala completa para la cuantía base vigente (—). El grado 1º equivale al límite del art. 394.3 LEC y cada grado inferior aplica la reducción proporcional configurada.

Grado	Procedimientos y actuaciones	Coef.	Instancia íntegra	Fase alegaciones

El orden de las operaciones

El Criterio 4.2 establece la secuencia: el interés económico litigioso es la cuantía base sobre la que se aplica el grado de trabajo. La herramienta la sigue paso a paso:

Cuantía base. Importe de la condena o cuantía procesal; en su defecto, el interés económico real motivado, y a falta de todo ello la cuantía indeterminada del art. 394.3 LEC (Criterio 11.1). No se computa el exceso sobre la cuantía de acceso casacional (Criterio 11.9).
Límite del grado 1º. El grado máximo de trabajo no supera lo previsto en el art. 394.3 LEC: el tercio de la cuantía del proceso (Criterio 5).
Grado. Cada grado del 2º al 18º reduce proporcionalmente el anterior, según el orden del Criterio 6, corregido por complejidad o sencillez (Criterio 7).
Fase. La fase de alegaciones y el resto del procedimiento valen lo mismo entre sí, y las fases de ese resto también entre ellas (Criterio 10.1). La segunda instancia se equipara a la fase de alegaciones (Criterio 8) y la casación a la segunda instancia con un leve incremento (Criterio 9.1).
Litigantes. Varias defensas favorecidas se valoran como una sola, con un leve incremento por cada adicional (Criterio 12.1); varios condenados prorratean en proporción a su condena (Criterio 12.2).

Lo que la herramienta no puede decidir

La ponderación del trabajo y del interés litigioso ha de ser conjunta y equitativa: el Criterio 4.3 prohíbe que un interés litigioso muy alto o muy bajo determine por sí solo el resultado, y también que las costas se fijen atendiendo solo al trabajo. El Criterio 3.2 añade que estos criterios no son un mínimo ni un máximo y que cabe prescindir de su literalidad cuando lo aconsejen las circunstancias del caso. La cifra que aparece en el panel es un parámetro de razonabilidad, no un arancel.

Qué queda fuera del cálculo

Los derechos del procurador, sujetos a arancel y ajenos al límite del tercio.
Los recursos e incidentes con condena en costas propia, que se tasan de forma separada (Criterio 2.2): calcula cada uno en una pasada distinta.
Los suplidos y el resto de partidas del art. 241 LEC.
En la jura de cuentas, la especial moderación que procede cuando las pretensiones defendidas fueron desestimadas total o sustancialmente (Criterio 14).

Una advertencia sobre el recurso de casación

Cuando se formulen conjuntamente varios recursos contra la misma resolución, el total de esas costas no debe exceder de las que corresponderían a la primera instancia (Criterio 9.3). El panel avisa de ese límite al calcular en modo casación.

Texto oficial

Ante cualquier discrepancia prevalece el texto oficial: Criterios a efectos de tasación de costas y jura de cuentas del ICA de Cádiz (PDF).

⚖️

Preguntas frecuentes sobre la tasación de costas

¿Cómo se calculan las costas de abogado en la provincia de Cádiz?

Los criterios orientadores del ICA de Cádiz de 2023 no usan una escala de tramos porcentuales como otros colegios, sino un sistema de 18 grados. Se fija primero el interés litigioso (Criterio 11), se calcula el límite del art. 394.3 LEC —el tercio de la cuantía, que equivale al grado 1º— y se desciende por la escala hasta el grado que corresponde a la actuación según el Criterio 6.

¿Qué es el límite del tercio del artículo 394.3 LEC?

Salvo que se declare temeridad, las costas por la actuación de abogados y peritos no sujetos a arancel no pueden exceder del tercio de la cuantía del proceso por cada litigante favorecido por la condena. Las pretensiones inestimables se valoran en 18.000 euros. El procurador, sujeto a arancel, queda fuera de ese límite.

¿Sirven estos criterios para impugnar una tasación por excesiva?

Sí. Aunque son orientadores y no vinculantes, constituyen el parámetro de razonabilidad que el Colegio maneja al emitir el informe preceptivo del art. 246.1 LEC, y a esa referencia suele acudir el Letrado de la Administración de Justicia. La herramienta genera una motivación con la cita de cada criterio aplicado, lista para incorporarla al escrito de impugnación o al de oposición.

¿Cuánto se tasa por la segunda instancia o por un recurso de casación?

La segunda instancia se equipara a la fase de alegaciones de la primera, es decir, aproximadamente la mitad (Criterio 8), con un leve incremento si hay vista. La casación se equipara a la segunda instancia con un leve incremento adicional (Criterio 9.1), y el conjunto de recursos contra una misma resolución no debe exceder de lo que correspondería a la primera instancia (Criterio 9.3).

¿Valen también para la jura de cuentas?

Sí, de forma análoga (Criterio 1). La diferencia relevante está en el Criterio 14: en la jura de cuentas procede una especial moderación cuando las pretensiones defendidas fueron desestimadas total o sustancialmente.

¿Por qué la calculadora deja configurar el porcentaje de reducción por grado?

Porque los criterios orientadores fijan la estructura —grado 1º en el límite legal y reducción proporcional en cada grado inferior— pero no publican el porcentaje concreto ni una tabla de coeficientes. Ese valor se expone en la pestaña de parámetros para que cada profesional lo ajuste y pueda razonarlo, en lugar de ocultarlo dentro del cálculo.

¿Eres compañero o compañera de profesión?

Esta herramienta es de uso libre: úsala, compártela con tu despacho o enlázala. Si trabajas asuntos en el Campo de Gibraltar, La Línea, Algeciras o Gibraltar y necesitas sustitución en vistas, colaboración procesal o corresponsalía, escríbeme y lo hablamos.

Raimundo Fernández · Colegiado ICADIZ nº 2804 · raimundofdez@icadiz.net · 617 470 746